Direkt zum Hauptbereich

6. Regionalisierte Bevölkerungsprognose - bringt was?

Seit einigen Tagen wird von der 6. Regionalisierten Bevölkerungsprognose gesprochen. Finanz- und Bildungsministerium nehmen in Presseerklärungen bereits Bezug darauf. Im Newsletter von STARKIII  lässt folgender Abschnitt aufhorchen:


Wir kriegen also in Kürze eine neue Bevölkerungsprognose.  Nur arbeiten kann man damit für die laufende Antragsperiode 2016 nicht, obwohl bekannt ist, dass sich die Zahlen im Trend besser entwickeln, als in der alten Prognose dargestellt.  

Im Weiteren habe diese Prognose zur Folge, dass weniger Schulen als früher befürchtet geschlossen werden müssten. Ach ja, indem man für die STARKIII-Demografie-Checks 2016 weiterhin mit den alten Zahlen planen muss?  Presseerklärung des Ministeriums der Finanzen.

Bemerkernswert ist ein weiterer Punkt, dargelegt im Beitrag der MZ "Zahl der Anhalter sinkt langsamer als befürchtet"

Er stellte die aktuelle Bevölkerungsprognose für das Land vor, die in der Regel alle drei Jahre neu erarbeitet wird.

Die 5. regionalisierte Prognose stammt aus dem Jahre 2010, basierend auf Zahlenmaterial vom 31.12.2008. Mit diesen Werten  sollen STARKIII-Antragssteller auch 2016 weiter planen.  Eine Prognose 2013, wie eigentlich vorgesehen, gibt es nicht, weil man den Zensus abwarten wollte. 


War 2012 -2016 eine einzige schulpolitische Zwängerei?

Grundschule Stolberg, geschlossen
Genau in dieser Zeit fand  der massive Eingriff in die Schulinfrastruktur des ländlichen Raumes statt. Dies mit einer Prognose als Richtschnur, welche nun plötzlich positiver ist, als damals dargestellt. Die nun angekündigte (aber noch nicht greifbare) 6. Bevölkerungsprognose kommt  mit drei Jahren Verspätung und viele Kommunen werden feststellen, dass sie auf Basis einer nachträglich korrigierten SEPL-VO2014 und einer fragwürdigen Bevölkerungsprognose voreilig und unnötig Schulen geschlossen und Ortsteile und Verbandsgemeinden unnötig geschwächt haben. Wie ein Stachel im Fleisch dürfte auch die Ankündigung Schulverband (übrigens seit 2014 im Raume!) bei den Eltern und Politikern der betroffenen Schulstandorte sitzen.

Weiterhin werden die Kommunen in diesen Wochen und Monaten  in STARKIII-Projekte und den Demografie-Check mit der alten Prognose getrieben. Unverändert  bleiben die illusorische Richtzahl "mindestens  100 Kinder 15 Jahre nach Projektabschluss". Egal ob 5. oder 6. Regionalisierte Bevölkerungsprognose, dieser Richtwert ist und bleibt ein Schulschließungshebel im normal besiedelten ländlichen Raum.

STARKIII ist EINE Baustelle, isoliert dargestellt, da mit verheerenden Wirkungen. Die Verknüpfung der angekündigten Schulverbände mit diesem Programm scheint nicht vorgesehen und auch nicht realisierbar. Dazu herrscht weiterhin  großes Schweigen.

Ja, was bleibt? Der Verstand sagt: Schulschließungsstopp, bis diese verschiedenen Planungsebenen STARKIII/SEPL-VO2014 und Schulverband endlich harmonisiert  sind. Gefragt ist da der Landtag!


Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Siersleben/Gerbstedt: Staatsgewalt mit der Brechstange?

Es ist immer heikel, in einer aufgeheizten Stimmung  über lokale Schulentwicklungsplanung, bevorstehende oder geplante Schulschließungen zu berichten. In diesem Falle hat  wohl  ganz Sachsen-Anhalt vom Schulstreit innerhalb der Einheitsgemeinde  Gerbstedt Kenntnis. In der Zwischenzeit könnte man ein Buch dazu schreiben. Um die Dimension dieses Skandales zu erfassen, wird hier im Zeitraffer nochmals zusammengefasst.  Der Bericht wird umfangreich und ist gleichzeitig Lehrstück für viele andere Standorte, welche sich schon heute oder in naher Zukunft mit denselben Problemen beschäftigen müssen. Die Methode ist immer dieselbe....  Stadtrat Gerbstedt: Nach monatelangem Hin und Her beschließt der Stadtrat im Oktober 2019 die Schließung der Grundschule Siersleben auf das Schuljahr 2020/21 und die Schließung der Schule Heiligenthal für das Schuljahr 2022/23.  Dem Stadtrat wurden von der Verwaltung Unterlagen in Sachen Investitionsbedarf der einzelnen Standorte vorgelegt, von denen sich heute s

Sprechen wir mal "von Schule" - Klassenzimmer: Wartsaal oder "die zweite Lehrkraft" ?

Wir befassen uns heute mit  den Räumen in welchen Kinder und Jugendliche im Alter von 6 - 16  mehr als die Hälfte ihres Lebens verbringen. Es sind zwei Punkte, welche im Vordergrund stehen: Nutzung des Raumes  und Möblierung. Der Titel deutet es schon an, hier geht es um die Nutzung. Das Bild links zeigt ein Klassenzimmer um 1900 herum.   Der dazugehörige Beitrag ist sehr lesenswert. Schule um 1900 eben. "Und auch aus diesen Jungs und Mädchen ist was geworden", höre ich bereits. Ja, das ist so. Das Bild rechts oben und die Bilder dieses Abschnittes zeigen Klassenzimmer von heute. In den meisten Grundschulen sehen wir nach wie vor die klassische Bestuhlung und sie besagt etwas: Gängigste Unterrichtsmethodik ist Frontalunterricht. Dies wiederum bedeutet für die Schüler: Viel sitzen, viel zuhören, wenig Eigenaktivität und Bewegung. Ja, es gibt auch andere Klassenraumbestuhlungen, sie sind lobend zu erwähnen, denn sie machen auf den ersten Blick klar, dass Unterric

Satzungen zur Schülerbeförderung der einzelnen Landkreise

Wir diskutieren eigentlich über eine Alternative zur gegenwärtigen Schulentwicklungsplanungsverordnung (SEPL-VO2014). Nachdem in einem ersten Kommentar aus dem Kultusministerium verneint wurde, dass es Verordnungen gäbe, welche die Haustür zu Schultüre Zeit von Grundschulkindern mit bis zu 75 Minuten für einen Weg als zumutbar bezeichne, möchten wir  diesen zugespielten Ball aufgreifen und das, was da in den Verordnungen steht, sichtbar machen. Dazu die Anmerkung: Nicht das Kultusministerium erstellt diese Regeln, sondern die Landkreise. Entsprechend unterschiedlich sind die Verordnungen gestaltet. Es werden jeweils zwei Zeiten angegeben. Ein Wert für Grundschüler, der zweite Wert ab 5. Klasse. Dazu verlinken wir die jeweiligen Verordnungen. Wir betonen: Das sind die  als zumutbar definierten Weg-Warte- und Umsteigezeiten  der Altersgruppen 6-10 und der zweite Wert gilt für Kinder ab 11 Jahren!!! Berechnet sind sie pro Weg . Hier die Übersicht: Landkreis Gru