Direkt zum Hauptbereich

ZdlR(6): Förderkulisse des Landes - Alternativen

EU und Bund stellen strukturschwachen Regionen und Bundesländern über verschiedenste Fonds beträchtliche Gelder zur Verfügung. Ziel ist es, die wirtschaftliche und strukturellen Lage zu verbessern, Arbeitsplätze zu schaffen oder zu sichern und somit Defizite zwischen den Regionen und Bundesländern abzubauen. Wie die Mittel letztlich eingesetzt werden ist das Ergebnis von recht komplizierten Verhandlungen zwischen den Bundesländern und der EU. Die EU selbst lässt diesbezüglich sehr viel Spielraum, wie der Umgang anderen Bundesländer mit diesen Fonds zeigt.

Blenden wir zurück ins Jahr 2008.
Eine Zeit, zu welcher sich die Landesministerien für Landesentwicklung und Verkehr/ Landwirtschaft und Umwelt aktiv in der Diskussion um die Entwicklung des ländlichen Raumes beteiligt haben. In den vergangenen 5 Jahren haben wir von diesen beiden Ministerien zum Thema Strukturpolitik und Bildung so gut wie nichts gehört. So war damals zu lesen:

Bildungspolitik ist Raumpolitik - Ja, ohne Zweifel!

In diesem Titel ist erklärt, weshalb beinahe zu jedem Thema im Zusammenhang mit der Zukunft des ländlichen Raumes der Punkt "Betreuungs- und Bildungsstrukturen" eine wesentliche Rolle spielt. Gerade heute sind wir diesbezüglich an einem heiklen Punkt angelangt, denn aktuell werden Fördermittel der EU in einem erweiterten Sinne zweckentfremdet, indem durch die Vergabepraxis des Landes (und nicht der EU) gleichzeitig ein einschneidender Strukturwandel in der ländlichen Bildungslandschaft vollzogen werden soll! Erklärt an den letzten 5 Jahren:

  • Nach der Gemeindegebietsreform folgte SEPL-VO2014: Auflösung der 40-er Schulen, neue Mindestschülerzahlen für Grundschulen und Bildung von Anfangsklassen. Aufforderung an Landkreise und Kommunen, auf diesen Vorgaben den neuen Schulentwicklungsplan aufzugleisen. Das Aktionsbündnis Grundschulen vor Ort kritisierte diese Verordnung als Schließungsverordnung für den ländlichen Raum, wobei das Sahnehäubchen im Passus bestand:" Neueröffnung von öffentlichen Grundschulen erfordert Zweizügigkeit, welche demografisch auf 5 Jahre garantiert sein muss". Unmöglich, diese im ländlichen Raum nur ansatzweise zu erfüllen. Man lerne: So wenig Schulen wie möglich im ländlichen Raum! Weshalb eigentlich?
  • In diesen infrastrukturellen Kahlschlag stieß nun das Finanzministerium mit STARKIII. Geld für die Standortgemeinden, falls sie sich entscheiden, auf NOCH größere Grundschuleinheiten umzustellen, nämlich mindestens 100 Schüler im Jahre 2030. Dann wird gefördert und um diese Zahlen zu erreichen, werden im ländlichen Raum für eine geförderte Schule zwei andere geschlossen werden müssen - Verlust von 60 -100 Grundschulen, natürlich vorwiegend im ländlichen Raum. 
  • Das Programm, mit dem dies geschieht lautet: Energetisches Sanierungs- und Wirtschaftsförderungsprogramm. WAS hat das mit Schulnetzplanung, mit Raumplanung zu tun? Sehr viel:
  • In Tat und Wahrheit wird mit diesem Förderprogramm und seinen Förderbedingungen das Schul- und Betreuungsnetz des ländlichen Raumes den neuen Gegebenheiten nach der Gemeindegebietsreform angepasst. Also größere Einzugsgebiete, weitere Wege, immer weniger Strukturen vor Ort durch überrissene Anforderungen (Demografie-Check) für die Antragssteller. Zentralisierung eben.
Für das Finanzministerium muss von Anfang an klar gewesen sein, dass dieses Programm für dieses Ziel zweckentfremdet werden  sollte. Wer bestimmte also in Sachsen-Anhalt schon 2012 Strukturplanung, Raumplanung, Schulnetzplanung und zu einem schönen Teil auch Wirtschaftsförderung? Damals ging es um die SEPL-VO2014, welche auf den Weg gebracht wurde. Das Finanzministerium als Strippenzieher mit klarer Ansage: mz. vom 15.11.2012:
Auf dem Verordnungs- und Erlasswege gerieten Landkreise und Kommunen in die Position des Sachbearbeiters, welcher im Auftrage des Finanz- und Kultusministeriums Vorgaben abzuarbeiten hatte. Dabei wurde für die Kreis- und Kommunalpolitiker sichtbar,  dass die Erfüllung der gestellten Aufgaben regionalem und lokalem Suizid gleichkam. DAS ist praktizierter Zentralismus und welches war eigentlich das ursprüngliche Ziel? ...dem drohenden Lehrermangel entgegenwirken.... und Strukturwandel.... und neue Raumplanung, gesteuert über das energetische Sanierungs- und Wirtschaftsförderungsprogramm der EU. Hübsch vorbereitet.., aber nicht zielführend.


Alternativen schon auf dem Tisch - Mehr Regionalität auch in der Förderkulisse

Die Arendseer Erklärung des Landkreistages macht deutlich, dass genau in Bezug auf dieses Vorgehen in den Jahren 2010-15 sehr unterschiedliche Vorstellungen bestehen und nun Korrekturen unumstößlich sind. Wie diese aussehen könnten, ist bereits beschrieben:


Anzufügen bleibt:
  • Es ist NICHT erstrebenswert und kontraproduktiv, wenn EU-Förderrichtlinien  durch Zusatzauflagen der Landesregierung kanalisiert und teilweise für zusätzliche politische oder ideologische Konzepte entfremdet werden. 
  • Es ist darauf zu achten, dass beispielsweise die sehr interessanten Leader-Programme nicht dazu missbraucht werden, dass immer mehr "freiwillige" Aufgaben der öffentlichen Hand auf Vereine und Genossenschaften übertragen werden. Auch dazu gibt es inzwischen  krasse Beispiele. (Beispiel Freibäder)
  • Wenn andere Bundesländer in der Lage sind, kleinteilige Betreuungs- und Bildungsstrukturen, aber auch kommunale Einrichtungen, welche bei uns als "freiwillige Aufgaben" definiert sind, über dieselben Fonds nachhaltig und zukunftsfähig zu sanieren, so wird deutlich, wieviel Spielraum eigentlich in diesen EU-Fördergefässen liegt.
Ansonsten sind die Forderungen des Landkreistages vollumfänglich zu unterstützen.



Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Siersleben/Gerbstedt: Staatsgewalt mit der Brechstange?

Es ist immer heikel, in einer aufgeheizten Stimmung  über lokale Schulentwicklungsplanung, bevorstehende oder geplante Schulschließungen zu berichten. In diesem Falle hat  wohl  ganz Sachsen-Anhalt vom Schulstreit innerhalb der Einheitsgemeinde  Gerbstedt Kenntnis. In der Zwischenzeit könnte man ein Buch dazu schreiben. Um die Dimension dieses Skandales zu erfassen, wird hier im Zeitraffer nochmals zusammengefasst.  Der Bericht wird umfangreich und ist gleichzeitig Lehrstück für viele andere Standorte, welche sich schon heute oder in naher Zukunft mit denselben Problemen beschäftigen müssen. Die Methode ist immer dieselbe....  Stadtrat Gerbstedt: Nach monatelangem Hin und Her beschließt der Stadtrat im Oktober 2019 die Schließung der Grundschule Siersleben auf das Schuljahr 2020/21 und die Schließung der Schule Heiligenthal für das Schuljahr 2022/23.  Dem Stadtrat wurden von der Verwaltung Unterlagen in Sachen Investitionsbedarf der einzelnen Standorte vorgelegt, von denen sich heute s

Sprechen wir mal "von Schule" - Klassenzimmer: Wartsaal oder "die zweite Lehrkraft" ?

Wir befassen uns heute mit  den Räumen in welchen Kinder und Jugendliche im Alter von 6 - 16  mehr als die Hälfte ihres Lebens verbringen. Es sind zwei Punkte, welche im Vordergrund stehen: Nutzung des Raumes  und Möblierung. Der Titel deutet es schon an, hier geht es um die Nutzung. Das Bild links zeigt ein Klassenzimmer um 1900 herum.   Der dazugehörige Beitrag ist sehr lesenswert. Schule um 1900 eben. "Und auch aus diesen Jungs und Mädchen ist was geworden", höre ich bereits. Ja, das ist so. Das Bild rechts oben und die Bilder dieses Abschnittes zeigen Klassenzimmer von heute. In den meisten Grundschulen sehen wir nach wie vor die klassische Bestuhlung und sie besagt etwas: Gängigste Unterrichtsmethodik ist Frontalunterricht. Dies wiederum bedeutet für die Schüler: Viel sitzen, viel zuhören, wenig Eigenaktivität und Bewegung. Ja, es gibt auch andere Klassenraumbestuhlungen, sie sind lobend zu erwähnen, denn sie machen auf den ersten Blick klar, dass Unterric

Satzungen zur Schülerbeförderung der einzelnen Landkreise

Wir diskutieren eigentlich über eine Alternative zur gegenwärtigen Schulentwicklungsplanungsverordnung (SEPL-VO2014). Nachdem in einem ersten Kommentar aus dem Kultusministerium verneint wurde, dass es Verordnungen gäbe, welche die Haustür zu Schultüre Zeit von Grundschulkindern mit bis zu 75 Minuten für einen Weg als zumutbar bezeichne, möchten wir  diesen zugespielten Ball aufgreifen und das, was da in den Verordnungen steht, sichtbar machen. Dazu die Anmerkung: Nicht das Kultusministerium erstellt diese Regeln, sondern die Landkreise. Entsprechend unterschiedlich sind die Verordnungen gestaltet. Es werden jeweils zwei Zeiten angegeben. Ein Wert für Grundschüler, der zweite Wert ab 5. Klasse. Dazu verlinken wir die jeweiligen Verordnungen. Wir betonen: Das sind die  als zumutbar definierten Weg-Warte- und Umsteigezeiten  der Altersgruppen 6-10 und der zweite Wert gilt für Kinder ab 11 Jahren!!! Berechnet sind sie pro Weg . Hier die Übersicht: Landkreis Gru