Direkt zum Hauptbereich

Schulentwicklungsplanung - Wie weiter?

Die Wahlen sind durch, die neue Koalition steht, der Koalitionsvertrag ist abgesegnet. Die für uns wichtigen Ministerien haben neue Minister und Staatssekretäre, was zweifellos eine bestimmte Einarbeitungszeit erfordert und das muss respektiert werden. Allerdings ist festzuhalten, dass die Orientierungslosigkeit, die Verunsicherung in den Landkreisen und Kommunen heute so groß wie noch nie ist, was die fortschreibende Schulentwicklungsplanung und den Erhalt oder die Schließung von Grundschulstandorten im ländlichen Raum betrifft. 

SEPL-VO2014

Diese Verordnung zwingt zu einer Umsetzung des Schulentwicklungsplanes, wie ihn die Landkreise 2014 beschlossen haben und fortschreiben. Bereits die damalige Reduktion auf Mindestschülerzahl 60 ist jedoch nicht überall eingearbeitet worden. Selbst wenn, laufen wieder verschiedenste Ausnahmeanträge wegen nicht erreichter Schülerzahl zur Bildung von Anfangsklassen, welche vom Landesschulamt sehr zögerlich beantwortet werden oder immer noch auf dem Bürotisch liegen.

Grundschulverbände

Weiterhin ein Zauberwort, welches im Detail nicht erklärt wird, insbesondere was die Konfliktbereiche mit der SEPL-VO2014, aber auch mit den STARKIII-Richtlinien  betrifft. Standortgemeinden können sich jedoch auf Grund des Koalitionsvertrages auf den Standpunkt stellen, dass angesichts der sich abzeichnenden Schulverbandslösungen jede weitere Grundschulsachließung eine zuviel ist. Es macht also aus der Sicht der Betroffenen Sinn, zuzuwarten. Nur: Kann zugewartet werden, oder erzwingt das Landesschulamt die Umsetzung des Schulentwicklungsplanes nach SEPL-VO2014? 
Ist es also verantwortbar, dass das zuständige Ministerium zwar solche Lösungen in Aussicht stellt, zugleich aber auf die Schließung von Grunbdschulstandorten pocht und zwar so lange, bis dieser Grundschulverband  mit den entsprechenden Gesetzen und Verordnungen unter Dach und Fach sind?
WAS passiert in der Übergangszeit? WAS passiert mit den Schulstandorten,welche offensichtlich von solchen Verbänden profitieren könnten? Noch mehr Ausnahmeregelungen?

STARKIII

Dieses Programm läuft als Solo-Nummer des Finanzministeriums. Weder Grundschulverbände NOCH SEPL-VO2014 sind hier von Bedeutung. Nein, der hier zu erfüllende Demografie-Check sprengt alle anderen Planungspapiere. Mit der Vorgabe "bis 2023 sind alle bestandsfähigen Grundschulen und KITAS" saniert, setzt es für die Standortgemeinden die übergeordnete Planungsebene. 
Wer Sanierungsstau hat, muss alles Andere den STARKIII-Vorgaben unterordnen, SEPL-VO2014 hin, Grundschulverbände her - alles Makulatur. Wer STARKIII will, plant  ausschließlich mit dem Demografie-Check aus dem Finanz-Kultusministerium. Ein Anachronismus.
Da das Programm STARKIII zeitnah umgesetzt werden soll, handelt es sich also um DAS Schulnetzplanungsinstrument schlechthin - fixiert auf 15 Jahre.

Das Finanzministerium war sich bisher auch nicht zu schade, die Standortgemeinden geradewegs in dieses STARKIII hineinzuzwängen. Dazu wurde an verschiedenen Orten eine gewaltige Drohkulisse bis hin zur Auflösung der Gemeinde aufgebaut.

Und jetzt? Wer spricht ein Machtwort?

Wieder sind es die Kommunalpolitiker, welche dieses Durcheinander auszubaden haben. Wohl stehen verschiedenste neue Aspekte zur Diskussion (z.B. bessere Finanzausstattung der Kommunen!), aber ab wann und wieviel wäre ja Grundlage, neue Perspektiven auch im Bereiche Investionen aus kommunalen Mitteln in die Bildungsinfrastruktur vorzunehmen und sich von STARKIII zu befreien. So lange man aber nichts in den Fingern hat, gilt wohl das, was bisher war. Typisches Beispiel für eine Gemeinde in finanziellen Nöten aus Halberstadt

Somit gibt es zwei entscheidende Bereiche, welche auf Landesebene durch die Ministerien kommuniziert oder verordnet werden müssen:

a) Was passiert mit dem Programm STARKIII in seiner gegenwärtigen Form? Falls es in seiner bisherigen Form 1:1 umgesetzt werden soll, erübrigt sich die Diskussion um Erhalt möglichst vieler kleiner Schulen, da diese durch die STARKIII-Projekte aus dem Raum gesogen werden.  Hier muss das Finanzministerium ganz schnell Klarheit schaffen, ansonsten resultieren aus diesem Wahlschlager Schulverbund irgendwann im Jahre 2018 zwei oder drei solche Konstrukte, die anderen sind jedoch zeitlich begrenzt, da die SchülerInnen bereits in die großen STARKIII-Schulen einfließen und dort zu unterrichten sind.

b) Das Kultusministerium muss schnellstmöglich darstellen können, wie und ab wann die Planung von Schulverbänden (mit offensichtlich jahrgangsdurchmischter Klassenbildung!) in Angriff genommen werden kann. Es muss auch Klarheit darüber schaffen, was mit der laufenden Schulentwicklungsplanung in der Zwischenzeit passieren soll. 
Alles Andere als ein Aussetzen, also ein Stopp, wäre erneut eine Farce. Damit würde man nämlich genau auf der Schiene weiterfahren, welche wir seit 2013 kennen. Immer größere Schulen an immer weniger Schulstandorten und dies zum Nachteil des ländlichen Raumes. 
Zum Schluss käme dann in den Jahren 2018/19 das Argument: "Wir haben jetzt die Schulverbünde gebracht, aber die Kommunen haben schon die meisten Schulen geschlossen. Schade." Hier haben die Standortträger und Landkreise das Recht auf klare, verlässliche Aussagen, WIE in den kommenden Monaten und Jahren geplant werden kann. 

Da im Mai die STARKIII-Verordnung für die EFRE-Projekte erscheinen soll und die Kommunen bis September 2016 ihre Anträge einzureichen haben, ist also eine sehr zeitnahe Klarstellung der Ministerien zu diesen Fragen erforderlich.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Siersleben/Gerbstedt: Staatsgewalt mit der Brechstange?

Es ist immer heikel, in einer aufgeheizten Stimmung  über lokale Schulentwicklungsplanung, bevorstehende oder geplante Schulschließungen zu berichten. In diesem Falle hat  wohl  ganz Sachsen-Anhalt vom Schulstreit innerhalb der Einheitsgemeinde  Gerbstedt Kenntnis. In der Zwischenzeit könnte man ein Buch dazu schreiben. Um die Dimension dieses Skandales zu erfassen, wird hier im Zeitraffer nochmals zusammengefasst.  Der Bericht wird umfangreich und ist gleichzeitig Lehrstück für viele andere Standorte, welche sich schon heute oder in naher Zukunft mit denselben Problemen beschäftigen müssen. Die Methode ist immer dieselbe....  Stadtrat Gerbstedt: Nach monatelangem Hin und Her beschließt der Stadtrat im Oktober 2019 die Schließung der Grundschule Siersleben auf das Schuljahr 2020/21 und die Schließung der Schule Heiligenthal für das Schuljahr 2022/23.  Dem Stadtrat wurden von der Verwaltung Unterlagen in Sachen Investitionsbedarf der einzelnen Standorte vorgelegt, von denen sich heute s

Sprechen wir mal "von Schule" - Klassenzimmer: Wartsaal oder "die zweite Lehrkraft" ?

Wir befassen uns heute mit  den Räumen in welchen Kinder und Jugendliche im Alter von 6 - 16  mehr als die Hälfte ihres Lebens verbringen. Es sind zwei Punkte, welche im Vordergrund stehen: Nutzung des Raumes  und Möblierung. Der Titel deutet es schon an, hier geht es um die Nutzung. Das Bild links zeigt ein Klassenzimmer um 1900 herum.   Der dazugehörige Beitrag ist sehr lesenswert. Schule um 1900 eben. "Und auch aus diesen Jungs und Mädchen ist was geworden", höre ich bereits. Ja, das ist so. Das Bild rechts oben und die Bilder dieses Abschnittes zeigen Klassenzimmer von heute. In den meisten Grundschulen sehen wir nach wie vor die klassische Bestuhlung und sie besagt etwas: Gängigste Unterrichtsmethodik ist Frontalunterricht. Dies wiederum bedeutet für die Schüler: Viel sitzen, viel zuhören, wenig Eigenaktivität und Bewegung. Ja, es gibt auch andere Klassenraumbestuhlungen, sie sind lobend zu erwähnen, denn sie machen auf den ersten Blick klar, dass Unterric

Satzungen zur Schülerbeförderung der einzelnen Landkreise

Wir diskutieren eigentlich über eine Alternative zur gegenwärtigen Schulentwicklungsplanungsverordnung (SEPL-VO2014). Nachdem in einem ersten Kommentar aus dem Kultusministerium verneint wurde, dass es Verordnungen gäbe, welche die Haustür zu Schultüre Zeit von Grundschulkindern mit bis zu 75 Minuten für einen Weg als zumutbar bezeichne, möchten wir  diesen zugespielten Ball aufgreifen und das, was da in den Verordnungen steht, sichtbar machen. Dazu die Anmerkung: Nicht das Kultusministerium erstellt diese Regeln, sondern die Landkreise. Entsprechend unterschiedlich sind die Verordnungen gestaltet. Es werden jeweils zwei Zeiten angegeben. Ein Wert für Grundschüler, der zweite Wert ab 5. Klasse. Dazu verlinken wir die jeweiligen Verordnungen. Wir betonen: Das sind die  als zumutbar definierten Weg-Warte- und Umsteigezeiten  der Altersgruppen 6-10 und der zweite Wert gilt für Kinder ab 11 Jahren!!! Berechnet sind sie pro Weg . Hier die Übersicht: Landkreis Gru