Direkt zum Hauptbereich

SEPL-VO 2014: Was bezweckt diese Verordnung wirklich?

GS Pouch
Der Schulunterricht hat wieder begonnen und täglich kann man nun in den Zeitungen die Ergebnisse von Bürgerversammlungen, Zusammenkünften von Ortsräten oder Sozialkommissionen lesen. Dabei geht es um bevorstehende Grundschulschließungen, Neuordnung von Schulkreisen, dank derer man genau diese Schließungen umgehen will, Elterninitiativen, welche sich für "ihren Standort" mit Unterschriftensammlungen, Bürgerbegehren usw. wehren. In der Tat sind die Folgen, welche diese Schulentwicklungsplanungs-Verordnung nach sich zieht, fatal. Auf den ersten Blick:

  • Verdoppelung der Mindestschülerzahlen innerhalb von 3 Jahren. Im Normalfall von bisher 40 auf 80 Schüler  ab Juli 2017.  Damit entstehen für sehr viele Dörfer Schuleinheiten, welche nicht mehr mit ausreichend Kindern besetzt werden können. Nicht mangelnde Kinderzahlen, nein, willkürlich veränderte Schulgrößen sind Ursache für Schulschließungen.
  • Dank EU-Geldern (bis zu 70% Kostenbeteiligung) will das Land Sachsen-Anhalt den offensichtlichen Investitionsstau im Grundschulbereich lösen, indem durch Zentralisierung der Grundschulangebote und Definition grösserer Schuleinheiten eine völlig neue Grundschulinfrastruktur geschaffen wird. Dies führt zur Schließung von bis zu 150 Grundschulen, vorwiegend im ländlichen Bereich! Grundschulversorgung findet nicht mehr vor Ort sondern regional statt, womit derart ausgedünnte Landstriche für Familien mit Kindern endgültig unattraktiv werden, geworden sind.

Es geht noch um viel mehr !!!

Diese Verordnung ist ein erster Schritt in Richtung Umsetzung der Theorien, welche in der Bauhausstudie bezüglich des ländlichen Raumes angedeutet wurden. "Entlassung in die Eigenverantwortlichkeit", der Staat zieht sich aus dünn besiedelten Gebieten zurück. Es wäre nun ein separates Thema, darüber nachzudenken,  in welcher Form und von wem das entstandene Vakuum (welches sich ja auch in der Polizeireform abzuzeichnen beginnt) gefüllt werden wird...  Tatsache ist:
  • Verdoppelung der Mindestschülerzahlen für Grundschulen ist eine gewaltsamer, willkürlicher Eingriff in die ländliche Bildungsinfrastruktur und kommt einem Rückbau gleich.
  • Bestandesgarantien bis 2030 zu verlangen, bedeutet: Wir diskutieren über Kinder, welche 2023 zur Welt kommen werden... 10 Jahre also, in denen aktiv Regional-Entwicklungspolitik betrieben werden kann, oder in denen eine Region abgewickelt wird. Das sind die beiden Extreme. Derzeit findet Letzteres statt. Darauf gründet auch die Schulentwicklungsplanung.Das kann begründet werden:
  • Indem Landschulen mit eigentlich genügend Kindern die Einschulung von Schulklassen mit weniger als 15 oder 20 Kindern verweigert wird, betreibt man auch hier gewaltsame Zerstörung gewachsener Infrastruktur. Die Planer sind nicht interessiert, ob diese Schule im darauf folgenden Jahr 18 Kinder einschult, nein: Jetzt sind es nur 14 und deswegen wird Einschulung verweigert. Sie müssen nun in eine andere Schule gehen und der Dorfschule fehlen 14 Schüler. Das wiederum kann dazu führen, dass die notwendige Mindestanzahl von 60 oder 80 Kindern verfehlt wird, damit ist die Schule zu schließen.

DAS ist die Logik der Planer von  SEPL-VO 2014: Egal mit welchen Tricks, wir müssen das Schulnetz ausdünnen. Es muss verhindert werden, dass weiterhin Grundschulen mit 40 Kindern Bestandessicherheit bis 2025 ausweisen dürfen und damit eigentlich in den Genuss von StarkIII kommen würden. DAS will man auf keinen Fall. Genau DAS wäre aber möglich, wenn man nur die EU-Förderrichtlinien anschaut!!!!

Darf man das Willkür nennen?

Diese Verordnung enthält noch einen Passus, der den wenigsten Behörden und Elterninitiativen bekannt ist. Im Gegenteil, an verschiedenen Informationsveranstaltungen wurde bisher angedeutet, es sei ja nicht ausgeschlossen, dass die Schule (genügend Kinder vorausgesetzt und damit meinte man 60 oder 80 Kinder) wieder eröffnet werden könne.  Das ist eine Fehlannahme, denn auch für diesen Fall sind Pflöcke in der Verordnung eingeschlagen, welche das nachhaltig verhindern: 
(15)Neue Schulen können in die Schulentwicklungsplanung aufgenommen werden, wenn der Schulträger für sie mindestens 5 Jahre im Voraus folgende Zügigkeitswerte aufweist:
Grundschulen: Zügigkeitswert grösser als 2,0.

Klartext: Eine Grundschule, welche neu oder wieder eröffnet werden soll, muss also mit Antragsstellung für die kommenden 5 Jahre mindestens 120 (dünn besiedelt) oder 160 SchülerInnen ausweisen. Welche ländliche Gemeinde kann das? Damit sind wir bei der Zentralisierung des Grundschulangebotes für 7-11-Jährige angekommen! Zumutbarer Schulweg 75 Minuten ein Weg.... Lässt sich das noch Stützung der ländlichen Region nennen ??? Wir nennen das Kahlschlag!

Kanalisierung in der Siedlungspolitik

Halten wir fest: Als Konsequenz dieser SEPL-VO 2014 gibt es ab 2019 Zonen, in welchen Grundschulbildung vor Ort gewährleistet ist und andere, in welche man mit Kindern besser nicht hinzieht. Offensichtlich lässt man sich da von der irrigen Annahme leiten, wer in Stolberg Wohnsitz nehmen will, lässt sich wegen der besseren Infrastruktur in Wernigerode nieder. Junge Familien ziehen künftig nicht mehr nach Eichenbarleben und Rottmersleben, sondern nach Hermsdorf. Nicht Hoym oder Frose, sondern Nachterstedt. 
Unabhängig von Geschichte, Kultur und Tradition. Unbesehen gewachsener oder künstlicher Strukturen.  So wollen es die Planer! Die Realität ist jedoch, dass die Zielgruppe völlig anders entscheidet: Weder noch, sie verlässt das Land, oder zieht gar nicht erst hin. Die Zeiten von Planwirtschaft oder Verfügungsmonopol über Menschen, Familien, sind endgültig vorbei...Grundschulangebote vor Ort  spielen dabei eine zentrale Rolle.

Im nächsten Beitrag befassen wir uns mit dem Thema: Was passiert mit EU-Geldern, welche für die Stützung des ländlichen Raumes vorgesehen sind? Heikle Fragen.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Siersleben/Gerbstedt: Staatsgewalt mit der Brechstange?

Es ist immer heikel, in einer aufgeheizten Stimmung  über lokale Schulentwicklungsplanung, bevorstehende oder geplante Schulschließungen zu berichten. In diesem Falle hat  wohl  ganz Sachsen-Anhalt vom Schulstreit innerhalb der Einheitsgemeinde  Gerbstedt Kenntnis. In der Zwischenzeit könnte man ein Buch dazu schreiben. Um die Dimension dieses Skandales zu erfassen, wird hier im Zeitraffer nochmals zusammengefasst.  Der Bericht wird umfangreich und ist gleichzeitig Lehrstück für viele andere Standorte, welche sich schon heute oder in naher Zukunft mit denselben Problemen beschäftigen müssen. Die Methode ist immer dieselbe....  Stadtrat Gerbstedt: Nach monatelangem Hin und Her beschließt der Stadtrat im Oktober 2019 die Schließung der Grundschule Siersleben auf das Schuljahr 2020/21 und die Schließung der Schule Heiligenthal für das Schuljahr 2022/23.  Dem Stadtrat wurden von der Verwaltung Unterlagen in Sachen Investitionsbedarf der einzelnen Standorte vorgelegt, von denen sich heute s

Sprechen wir mal "von Schule" - Klassenzimmer: Wartsaal oder "die zweite Lehrkraft" ?

Wir befassen uns heute mit  den Räumen in welchen Kinder und Jugendliche im Alter von 6 - 16  mehr als die Hälfte ihres Lebens verbringen. Es sind zwei Punkte, welche im Vordergrund stehen: Nutzung des Raumes  und Möblierung. Der Titel deutet es schon an, hier geht es um die Nutzung. Das Bild links zeigt ein Klassenzimmer um 1900 herum.   Der dazugehörige Beitrag ist sehr lesenswert. Schule um 1900 eben. "Und auch aus diesen Jungs und Mädchen ist was geworden", höre ich bereits. Ja, das ist so. Das Bild rechts oben und die Bilder dieses Abschnittes zeigen Klassenzimmer von heute. In den meisten Grundschulen sehen wir nach wie vor die klassische Bestuhlung und sie besagt etwas: Gängigste Unterrichtsmethodik ist Frontalunterricht. Dies wiederum bedeutet für die Schüler: Viel sitzen, viel zuhören, wenig Eigenaktivität und Bewegung. Ja, es gibt auch andere Klassenraumbestuhlungen, sie sind lobend zu erwähnen, denn sie machen auf den ersten Blick klar, dass Unterric

Satzungen zur Schülerbeförderung der einzelnen Landkreise

Wir diskutieren eigentlich über eine Alternative zur gegenwärtigen Schulentwicklungsplanungsverordnung (SEPL-VO2014). Nachdem in einem ersten Kommentar aus dem Kultusministerium verneint wurde, dass es Verordnungen gäbe, welche die Haustür zu Schultüre Zeit von Grundschulkindern mit bis zu 75 Minuten für einen Weg als zumutbar bezeichne, möchten wir  diesen zugespielten Ball aufgreifen und das, was da in den Verordnungen steht, sichtbar machen. Dazu die Anmerkung: Nicht das Kultusministerium erstellt diese Regeln, sondern die Landkreise. Entsprechend unterschiedlich sind die Verordnungen gestaltet. Es werden jeweils zwei Zeiten angegeben. Ein Wert für Grundschüler, der zweite Wert ab 5. Klasse. Dazu verlinken wir die jeweiligen Verordnungen. Wir betonen: Das sind die  als zumutbar definierten Weg-Warte- und Umsteigezeiten  der Altersgruppen 6-10 und der zweite Wert gilt für Kinder ab 11 Jahren!!! Berechnet sind sie pro Weg . Hier die Übersicht: Landkreis Gru