Direkt zum Hauptbereich

Politiker-Gejammere: Müssen wir uns das anhören?

GS Schollene, 2014 ist Schluss
Im Zuge der verschiedenen Versammlungen zum Thema Schulplanung und Schulschließungen spielen sich  ganz erstaunliche Dinge ab, auf welche sich einzugehen lohnt: 
  
Da sitzen Lokal- und Regionalpolitiker aus CDU und SPD (also Parteien, welche in der Regierungsverantwortung stehen) vorne am Podium und erklären den Zuhörern blumig und den Tränen nahe, wie es ihnen beim Thema Schulschließungen beinahe das Herz bricht, wie sie für die Schulstandorte zu kämpfen gedenken, wie brutal diese Schulverordnung sei usw. usw. 

Fazit all dieser Statements ist zum Schluss: Schweren Herzens
und gegen die eigenen Überzeugungen musste man sich mangels ausreichender Schülerzahlen entscheiden (oder haben andere entschieden, diese Bösen!!!), den Standort X oder Y zu schließen, um damit den Standort Z langfristig zu erhalten...  Ja richtig heroisch, das alles!!! Filmreif und abzulegen unter der Rubrik Don Camillo und Peppone.

Spiel mit gezinkten Karten!

An dieser Stelle nun eine klare Ansage! Seit März ist diese Verordnung ansatzweise bekannt, seit Ende Mai rechtskräftig. Bis heute finden sich keine Meldungen in den Medien, wonach im Landtag, an Fraktionssitzungen oder Parteitagen von der Basis der Regierungsparteien gegen diese Verordnung protestiert, konkrete Anträge gestellt worden wären. Gründe gäbe es ja genügend, widerspricht doch das, was derzeit in der Bildungspolitik und insbesondere auf der Stufe Grundschulen passiert, der Regierungsvereinbarung 2011 um exakt 180 Grad!!!  Aber nein, da steht man dann in der Solidarhaftung, will das aussitzen.
Stattdessen veräppelt man mit rührseligen Sprüchen die Leute vor Ort und merkt scheinbar nicht, wie unglaubwürdig das alles wird. Jeder Politiker, der an solchen Versammlungen weiterhin die Tränendrüsenkarte zückt, verdient,  laut ausgelacht zu werden, sofern er nicht nachweisen kann, dass er in seiner Partei aktiv einer  Gruppe angehört, welche diese SEPI-VO-2014 bekämpft. Sowas gibt es bisher nicht! 
Bisher hat sich unseres Wissens neben den Freien Wählern Sachsen-Anhalt, keine Partei offiziell gegen diese Verordnung positioniert, dies zur Erinnerung!!

Abwählen!

Jeder Lokal- und Regionalpolitiker, der sich nicht aktiv gegen diese Verordnung engagiert, vor heimischem Publikum jedoch weiterhin  die "ja, nun  ist es eben so; da können wir nichts mehr machen, wir müssen nun in den sauren Apfel beißen -Losung" heraus gibt, gehört markiert und 2014 und 2016 aus seinen Ämtern entfernt, denn er macht es sich ganz offensichtlich zu einfach. Er drückt sich vor seiner politischen Verantwortung... So einfach ist das!
Den Preis für dieses Versagen zahlen zuerst mal unsere Kleinsten und in der Folge das Land Sachsen-Anhalt, welches ausblutet. Das wollen wir nicht!




Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Sprechen wir mal "von Schule" - Klassenzimmer: Wartsaal oder "die zweite Lehrkraft" ?

Wir befassen uns heute mit  den Räumen in welchen Kinder und Jugendliche im Alter von 6 - 16  mehr als die Hälfte ihres Lebens verbringen. Es sind zwei Punkte, welche im Vordergrund stehen: Nutzung des Raumes  und Möblierung. Der Titel deutet es schon an, hier geht es um die Nutzung. Das Bild links zeigt ein Klassenzimmer um 1900 herum.   Der dazugehörige Beitrag ist sehr lesenswert. Schule um 1900 eben. "Und auch aus diesen Jungs und Mädchen ist was geworden", höre ich bereits. Ja, das ist so. Das Bild rechts oben und die Bilder dieses Abschnittes zeigen Klassenzimmer von heute. In den meisten Grundschulen sehen wir nach wie vor die klassische Bestuhlung und sie besagt etwas: Gängigste Unterrichtsmethodik ist Frontalunterricht. Dies wiederum bedeutet für die Schüler: Viel sitzen, viel zuhören, wenig Eigenaktivität und Bewegung. Ja, es gibt auch andere Klassenraumbestuhlungen, sie sind lobend zu erwähnen, denn sie machen auf den ersten Blick klar, dass Unterric

Schülerbeförderung: 75 Minuten für 7-Jährige ! Wo bleibt eigentlich das Jugendamt?

Das Thema Schulschließungen produziert auf einer anderen Ebene Probleme, welche das Kultusministerium kaum und das Finanzministerium offenbar schon gar nicht interessieren. Es geht dabei einerseits um entstehende Kosten für den Schülertransport und zugleich um die Frage: Wo liegt die Grenze der Zumutbarkeit von Schülertransporten für Grundschüler? Dazu hat man in den letzten Tagen mehr erfahren: Kosten der Schülertransporte: Dazu Infos aus dem Kreise Jessen. Die Transportkosten stiegen von 4,26 Mio € im Jahre 2008 auf 5,45 Mio im Jahre 2011. Die durchschnittliche Kilometerleistung für einen Weg/Schüler betrug 15,61 Kilometer (2011) und wird mit den begonnenen Schulschließungen massiv zunehmen. ( Quelle MZ ) Diese Millionen scheinen irgendwo vom Himmel zu regnen und das Haushaltsbudget des Landes Sachsen-Anhalts nicht zu belasten. Hier spricht man nämlich nur vom enormen Sparpotential, ohne genauere Zahlen zu nennen. 75 Minuten von Tür zu Tür Zumindest der Landkreis Mansfeld S

Die Rechte unserer Kinder (1)

http://www.jugenddelegierte.de Nachdem wir inzwischen bis zum Gehtnichtmehr dargestellt haben, dass die Schwerpunkte der gegenwärtigen Planungen des Finanz- und Kultusministeriums ausschließlich finanzielle und personelle Gründe haben, möchten wir in diesem und den folgenden drei Beiträgen die Kinder in den Fokus stellen  Sie sind es, welche am Unmittelbarsten betroffen sind und - das behaupten wir jetzt - entsprechend Schaden nehmen oder benachteiligt werden Die Uno-Kinderrechts-Konvention von 1989  legt die Kinderrechte in 10 Punkten fest:  Drei davon möchten wir in diesem Zusammenhang herausgreifen: das Recht auf Gesundheit das Recht auf Bildung das Recht auf Freizeit, Spiel und Erholung 1. Recht auf Gesundheit Dazu eine Wegleitung zum Schlafbedarf von 6-11-Jährigen Für 5-6-Jährige beträgt dieser 11,5 Stunden, 7-11-Jährige liegt der Wer bei 11 Stunden. Daraus ergibt sich ein handfestes Problem für Eltern, deren Kinder bereits um 05:30 aus den Federn müssen, u