Direkt zum Hauptbereich

Schulentwicklungsplanung: Landesregierung verschaukelt Kommunen und Landkreise!

Persönliche Erklärung von Walter Helbling, Initiator der Petition Stoppt Grundschulschließungen, im Landtag eingereicht im Sept. 2013:

Schulentwicklungsplanung: Landesregierung verschaukelt Kommunen und Landkreise!

Die jüngsten Äußerungen der CDU und SPD zum Thema Schulentwicklungsplanungen lassen aufhorchen:
  • CDU will Schulverbünde, um weitere Schulschließungen ab 2017 zu verhindern
  • SPD will Landschulen retten, indem auf eine Erhöhung auf 80 Kinder im Jahre 2017 verzichtet wird.
Was das Aktionsbündnis Grundschulen vor Ort seit einem Jahr unwiderlegbar aufzeigt, wird nun von der Politik aufgegriffen: Diese Schulentwicklungsplanung lässt sich mittelfristig im ländlichen Bereich nicht umsetzen. Jetzt also die Bestätigung: Gescheitert.  

Politisches Theater: Wer ist der bessere Schulretter?
Nun vergeht kein Tag, an welchem nicht irgendwelche Äußerungen der Politiker an die Presse gelangen, mit welchen man sich als Schulretter profilieren möchte. Dabei sind die vorgelegten Vorschläge mit denselben Fehlern behaftet, wie deren Vorgänger SEPL-VO2014.

Das wirkliche Schulschließungsinstrument STARKIII wird nicht angetastet!
Per 30. September haben die Kommunen eine Bedarfsmeldung für STARKIII einzureichen. Laut Demographie-Check müssen sie im Jahre 2030 mindestens 100 Schüler vorweisen. Bei einem prognostizierten Schülerrückgang von 40% bis 2030 benötigt also ein förderwürdiger Standort heute 160 Schüler. Doppelt soviel, wie die Schulplanungsverordnung vorsieht. 

Fraktionsübergreifend besteht offenbar Einigkeit, dass an STARKIII nicht gerüttelt wird, obwohl diese monströsen Eckwerte von Kultus- und Finanzministerium und NICHT von der EU stammen. Bestandsfähigkeit wird erneut über willkürlich definierte Größe vorgeschrieben. 

Regierungskoalition schiebt Schwarzen Peter in Kommunen und Landkreise
Indem nun die Eckwerte der Schulplanungsverordnung verändert werden, die STARKIII-Bedingungen jedoch  in der ursprünglichen Form bestehen bleiben, werden CDU und SPD Vorwürfe im Wahlkampf mit folgenden Argumenten kontern:

Schulschließungen? Dafür können WIR doch nichts. Schaut die Eckwerte an. WIR haben Schulen gerettet. Es sind doch eure Kommunen und nicht WIR, welche die Schulen schließen. Dafür können wir doch nichts!

Das ist ein ganz billiges, schändliches Schauspiel, was da derzeit auf Landesebene geboten und erneut auf dem Buckel der Kommunen abgewickelt wird !


Eine Regierung schleicht sich aus der Verantwortung. Schämen Sie sich!

Wann kommt endlich das Schulschließung-Moratorium?
Wo ist die Wirtschaftlichkeitsuntersuchung für SEPL-VO2014? 

Weshalb wartet der Petitionsausschuss seit Monaten auf klare Antworten aus den
Fachausschüssen zu unserer Petition?

Weil unsere Argumente von 2013 nicht widerlegbar sind.
... wie sich nun bestätigt!

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Sprechen wir mal "von Schule" - Klassenzimmer: Wartsaal oder "die zweite Lehrkraft" ?

Wir befassen uns heute mit  den Räumen in welchen Kinder und Jugendliche im Alter von 6 - 16  mehr als die Hälfte ihres Lebens verbringen. Es sind zwei Punkte, welche im Vordergrund stehen: Nutzung des Raumes  und Möblierung. Der Titel deutet es schon an, hier geht es um die Nutzung. Das Bild links zeigt ein Klassenzimmer um 1900 herum.   Der dazugehörige Beitrag ist sehr lesenswert. Schule um 1900 eben. "Und auch aus diesen Jungs und Mädchen ist was geworden", höre ich bereits. Ja, das ist so. Das Bild rechts oben und die Bilder dieses Abschnittes zeigen Klassenzimmer von heute. In den meisten Grundschulen sehen wir nach wie vor die klassische Bestuhlung und sie besagt etwas: Gängigste Unterrichtsmethodik ist Frontalunterricht. Dies wiederum bedeutet für die Schüler: Viel sitzen, viel zuhören, wenig Eigenaktivität und Bewegung. Ja, es gibt auch andere Klassenraumbestuhlungen, sie sind lobend zu erwähnen, denn sie machen auf den ersten Blick klar, dass Unterric

Schülerbeförderung: 75 Minuten für 7-Jährige ! Wo bleibt eigentlich das Jugendamt?

Das Thema Schulschließungen produziert auf einer anderen Ebene Probleme, welche das Kultusministerium kaum und das Finanzministerium offenbar schon gar nicht interessieren. Es geht dabei einerseits um entstehende Kosten für den Schülertransport und zugleich um die Frage: Wo liegt die Grenze der Zumutbarkeit von Schülertransporten für Grundschüler? Dazu hat man in den letzten Tagen mehr erfahren: Kosten der Schülertransporte: Dazu Infos aus dem Kreise Jessen. Die Transportkosten stiegen von 4,26 Mio € im Jahre 2008 auf 5,45 Mio im Jahre 2011. Die durchschnittliche Kilometerleistung für einen Weg/Schüler betrug 15,61 Kilometer (2011) und wird mit den begonnenen Schulschließungen massiv zunehmen. ( Quelle MZ ) Diese Millionen scheinen irgendwo vom Himmel zu regnen und das Haushaltsbudget des Landes Sachsen-Anhalts nicht zu belasten. Hier spricht man nämlich nur vom enormen Sparpotential, ohne genauere Zahlen zu nennen. 75 Minuten von Tür zu Tür Zumindest der Landkreis Mansfeld S

Die Rechte unserer Kinder (1)

http://www.jugenddelegierte.de Nachdem wir inzwischen bis zum Gehtnichtmehr dargestellt haben, dass die Schwerpunkte der gegenwärtigen Planungen des Finanz- und Kultusministeriums ausschließlich finanzielle und personelle Gründe haben, möchten wir in diesem und den folgenden drei Beiträgen die Kinder in den Fokus stellen  Sie sind es, welche am Unmittelbarsten betroffen sind und - das behaupten wir jetzt - entsprechend Schaden nehmen oder benachteiligt werden Die Uno-Kinderrechts-Konvention von 1989  legt die Kinderrechte in 10 Punkten fest:  Drei davon möchten wir in diesem Zusammenhang herausgreifen: das Recht auf Gesundheit das Recht auf Bildung das Recht auf Freizeit, Spiel und Erholung 1. Recht auf Gesundheit Dazu eine Wegleitung zum Schlafbedarf von 6-11-Jährigen Für 5-6-Jährige beträgt dieser 11,5 Stunden, 7-11-Jährige liegt der Wer bei 11 Stunden. Daraus ergibt sich ein handfestes Problem für Eltern, deren Kinder bereits um 05:30 aus den Federn müssen, u