Direkt zum Hauptbereich

Zuschrift Schulschließungen

Grundschulen erhalten - Sachsen zeigt nun wie es geht! Leserbrief von Andreas Krause

Sachsen hat am Montag den 02.06.2014 beschlossen, dass 1. und 2. Klassen sowie 3. und 4. Klassen in Grundschulen, in denen die Schülerzahlen für die Bildung einer Klasse nicht ausreichen, zusammen unterrichtet werden dürfen. Sachsen zeigt unserer Landesregierung damit wie Dorfschulen in dünn besiedelten Gebieten, wie z.B. auch die Grundschule in Cobbelsdorf, erhalten und trotzdem Lehrerstellen eingespart werden können. 

Unsere Landesregierung von Sachsen-Anhalt ist derart beratungsresistent, dass sie diese Möglichkeit, die Ihr bereits von mehreren Seiten (z.B. dem Aktionsbündnis „Grundschulen vor Ort“) nahe gelegt wurde, nicht einmal in Erwägung zieht, sondern stur auf das kurzsichtige Rotstiftverfahren setzt und unsere Grundschulen schließt. Die Kinder und die Spätfolgen für unser Land sind Ihnen offensichtlich egal. Warum übernehmen wir nicht dieses Modell aus Sachsen und verbinden es mit der Idee in dünn besiedelten Gebieten ein Lehrerkollegium für 3 Schulen fest zu legen, in denen dann die Lehrer pendeln und nicht die 6 bis 10 jährigen Kinder? - Die Landesregierung würde die Lehrerstellen sparen, für die sie versäumt hat Lehrer einzustellen (wie Herr Dorgerloh im MZ Artikel „Halb so schlimm“ vom 31.05.14 indirekt zugibt) und vor allem unsere Kinder und Familien würden entlastet werden. Zudem würde man bei den enormen Kosten für die sichere und effektive Beförderung der Schulkinder sparen. 

Grundschulen zu schließen ohne belastbare Schülerzahlen für die Zukunft zu haben, nur um Lehrerstellen wegen einer verfehlten Einstellungspolitik einzusparen und um die Schülerzahlen in anderen Grundschulen schrittweise auf mindestens 100 zu erhöhen, um eine nicht garantierte Chance auf Fördergelder aus dem Stark III Programm der EU zu haben (Artikel MZ „Die neue Streichliste“ vom 03.06.14), ist sehr kurzsichtig  und geht auf Kosten unserer Kinder. 

Wenn die Schülerzahlen in den kommenden Jahren wieder steigen, wie bereits heute vorhersehbar ist, sitzen die Schüler in den wenigen verbleibenden Grundschulen in überfüllten Klassen mit bis zu knapp 30 Schülern. Wie wird sich dann wohl die Unterrichtsqualität entwickeln? Oder werden dann die abgeschriebenen Schulstandorte wieder belebt? Davon ist wohl kaum auszugehen.


In diesem Zusammenhang möchte ich anmerken, dass auf meinen Brief an die Staatskanzlei von MP Dr. Rainer Haseloff, der in gekürzter Form in der MZ erschien, keine Reaktion zu verzeichnen war. - Ist  unserer Landesregierung die Meinung des Volkes egal?

Kommentare

  1. Nochmal schicken, jeden Tag mindestens einmal und zwar so lang, BIS eine Reaktion kommt !!!

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Sprechen wir mal "von Schule" - Klassenzimmer: Wartsaal oder "die zweite Lehrkraft" ?

Wir befassen uns heute mit  den Räumen in welchen Kinder und Jugendliche im Alter von 6 - 16  mehr als die Hälfte ihres Lebens verbringen. Es sind zwei Punkte, welche im Vordergrund stehen: Nutzung des Raumes  und Möblierung. Der Titel deutet es schon an, hier geht es um die Nutzung. Das Bild links zeigt ein Klassenzimmer um 1900 herum.   Der dazugehörige Beitrag ist sehr lesenswert. Schule um 1900 eben. "Und auch aus diesen Jungs und Mädchen ist was geworden", höre ich bereits. Ja, das ist so. Das Bild rechts oben und die Bilder dieses Abschnittes zeigen Klassenzimmer von heute. In den meisten Grundschulen sehen wir nach wie vor die klassische Bestuhlung und sie besagt etwas: Gängigste Unterrichtsmethodik ist Frontalunterricht. Dies wiederum bedeutet für die Schüler: Viel sitzen, viel zuhören, wenig Eigenaktivität und Bewegung. Ja, es gibt auch andere Klassenraumbestuhlungen, sie sind lobend zu erwähnen, denn sie machen auf den ersten Blick klar, dass Unterric

Schülerbeförderung: 75 Minuten für 7-Jährige ! Wo bleibt eigentlich das Jugendamt?

Das Thema Schulschließungen produziert auf einer anderen Ebene Probleme, welche das Kultusministerium kaum und das Finanzministerium offenbar schon gar nicht interessieren. Es geht dabei einerseits um entstehende Kosten für den Schülertransport und zugleich um die Frage: Wo liegt die Grenze der Zumutbarkeit von Schülertransporten für Grundschüler? Dazu hat man in den letzten Tagen mehr erfahren: Kosten der Schülertransporte: Dazu Infos aus dem Kreise Jessen. Die Transportkosten stiegen von 4,26 Mio € im Jahre 2008 auf 5,45 Mio im Jahre 2011. Die durchschnittliche Kilometerleistung für einen Weg/Schüler betrug 15,61 Kilometer (2011) und wird mit den begonnenen Schulschließungen massiv zunehmen. ( Quelle MZ ) Diese Millionen scheinen irgendwo vom Himmel zu regnen und das Haushaltsbudget des Landes Sachsen-Anhalts nicht zu belasten. Hier spricht man nämlich nur vom enormen Sparpotential, ohne genauere Zahlen zu nennen. 75 Minuten von Tür zu Tür Zumindest der Landkreis Mansfeld S

Die Rechte unserer Kinder (1)

http://www.jugenddelegierte.de Nachdem wir inzwischen bis zum Gehtnichtmehr dargestellt haben, dass die Schwerpunkte der gegenwärtigen Planungen des Finanz- und Kultusministeriums ausschließlich finanzielle und personelle Gründe haben, möchten wir in diesem und den folgenden drei Beiträgen die Kinder in den Fokus stellen  Sie sind es, welche am Unmittelbarsten betroffen sind und - das behaupten wir jetzt - entsprechend Schaden nehmen oder benachteiligt werden Die Uno-Kinderrechts-Konvention von 1989  legt die Kinderrechte in 10 Punkten fest:  Drei davon möchten wir in diesem Zusammenhang herausgreifen: das Recht auf Gesundheit das Recht auf Bildung das Recht auf Freizeit, Spiel und Erholung 1. Recht auf Gesundheit Dazu eine Wegleitung zum Schlafbedarf von 6-11-Jährigen Für 5-6-Jährige beträgt dieser 11,5 Stunden, 7-11-Jährige liegt der Wer bei 11 Stunden. Daraus ergibt sich ein handfestes Problem für Eltern, deren Kinder bereits um 05:30 aus den Federn müssen, u