Direkt zum Hauptbereich

Schulschließungen: Der große Bluff !!!! (1/3)

Es war mal eine Landesregierung.....

•          deren einer Partner  den Wahlkampf mit dem Slogan "Wir streichen keine Schule" 
       bestritten hat.

          deren anderer Partner im Wahlprogramm unter Punkt 4.2 zum Thema Bildung schrieb: "Unser besonderes Anliegen ist, die vorhandenen Schulstandorte weitestgehend zu sichern. Dies ist wegen der weiter sinkenden Schülerzahlen in manchen Regionen eine Herausforderung. Aber dieses Ziel können und werden wir erfolgreich angehen", propagiert hatte.

Die Wähler honorierten dies und so kam es, dass die beiden Parteien einen Wählerauftrag entgegennahmen  und anschließend in der Koalitionsvereinbarung bezüglich der Schulen festlegten: „Die Koalitionspartner sind sich darin einig, das bestehende Schulnetz im Land zu sichern. Schulschließungen, die über die gültige mittelfristige Schulentwicklungsplanung der Schulträger bis zum Schuljahr 2013/2014 hinausgehen, sollen möglichst vermieden werden. Das gegenwärtige Prinzip einer regional differenzierten Schulnetzplanung soll auch im neuen Planungszeitraum ab 2014/2015 fortgeführt werden.“ Und alle waren zufrieden.

Im Laufe des Jahres 2012 muss einigen findigen Köpfen im Finanzministerium die Erkenntnis gekommen sein, dass mit einem massiven Eingriff in die Schulstruktur für die Jahre 2014-19 EU Fördermittel von über 500 Mio beansprucht werden könnten. Mangels eines zukunftsfähigen Konzeptes für die wirtschaftliche und soziale Entwicklung des ländlichen Raumes und angesichts demographischer Prognosen wurde irgendwo der Plan gefasst, drei Fliegen auf einen Schlag zu treffen:

a) Neuaufbau einer in vielen Belangen maroden Grundschulinfrastruktur mit EU-Geldern

b) Neuordnung der Grundschullandschaft, Übergang zur zweizügigen Grundschule, Auflösung ländlicher Grundschulen

c) damit verbunden Neuordnung der Grundzentren im Lande. Dieser Plan wurde bereits 2010 gefasst, die Umsetzung erweist sich bisher jedoch als schwierig. Jetzt eröffnete sich die Chance, Nägel mit Köpfen zu machen.

DAS sind die Zutaten. Sie bestimmten einen unglaublichen Vorgang. Totaler Wortbruch von Wahlkampfversprechungen und Koalitionsvereinbarung zum Thema Grundschulen. 

Alles begann  Mitte November 2012 und man beachte, welches Ministerium hier spricht: Mögliche Schulschließungen in Sachsen Anhalt. Bis zu 163 Schulen sind gefährdet.   Sehr präzise Aussagen, gerade auch, was die angekündigte Verdopplung der Mindestschülerzahl in zwei Schritten auf 80 Kinder betrifft, nicht wahr?  Und: man beachte die Position des Kultusministeriums. Derselbe Streit aus einer anderen Perspektive und erneut wird klar, wer da die Fäden zieht.


Innerhalb von zwei Jahren sind Wählerwille und Wählerauftrag in Sachen Grundschule Makulatur geworden.
Dagegen protestieren wir und fordern ein Schulschließungsmoratorium!

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Sprechen wir mal "von Schule" - Klassenzimmer: Wartsaal oder "die zweite Lehrkraft" ?

Wir befassen uns heute mit  den Räumen in welchen Kinder und Jugendliche im Alter von 6 - 16  mehr als die Hälfte ihres Lebens verbringen. Es sind zwei Punkte, welche im Vordergrund stehen: Nutzung des Raumes  und Möblierung. Der Titel deutet es schon an, hier geht es um die Nutzung. Das Bild links zeigt ein Klassenzimmer um 1900 herum.   Der dazugehörige Beitrag ist sehr lesenswert. Schule um 1900 eben. "Und auch aus diesen Jungs und Mädchen ist was geworden", höre ich bereits. Ja, das ist so. Das Bild rechts oben und die Bilder dieses Abschnittes zeigen Klassenzimmer von heute. In den meisten Grundschulen sehen wir nach wie vor die klassische Bestuhlung und sie besagt etwas: Gängigste Unterrichtsmethodik ist Frontalunterricht. Dies wiederum bedeutet für die Schüler: Viel sitzen, viel zuhören, wenig Eigenaktivität und Bewegung. Ja, es gibt auch andere Klassenraumbestuhlungen, sie sind lobend zu erwähnen, denn sie machen auf den ersten Blick klar, dass Unterric

Schülerbeförderung: 75 Minuten für 7-Jährige ! Wo bleibt eigentlich das Jugendamt?

Das Thema Schulschließungen produziert auf einer anderen Ebene Probleme, welche das Kultusministerium kaum und das Finanzministerium offenbar schon gar nicht interessieren. Es geht dabei einerseits um entstehende Kosten für den Schülertransport und zugleich um die Frage: Wo liegt die Grenze der Zumutbarkeit von Schülertransporten für Grundschüler? Dazu hat man in den letzten Tagen mehr erfahren: Kosten der Schülertransporte: Dazu Infos aus dem Kreise Jessen. Die Transportkosten stiegen von 4,26 Mio € im Jahre 2008 auf 5,45 Mio im Jahre 2011. Die durchschnittliche Kilometerleistung für einen Weg/Schüler betrug 15,61 Kilometer (2011) und wird mit den begonnenen Schulschließungen massiv zunehmen. ( Quelle MZ ) Diese Millionen scheinen irgendwo vom Himmel zu regnen und das Haushaltsbudget des Landes Sachsen-Anhalts nicht zu belasten. Hier spricht man nämlich nur vom enormen Sparpotential, ohne genauere Zahlen zu nennen. 75 Minuten von Tür zu Tür Zumindest der Landkreis Mansfeld S

Die Rechte unserer Kinder (1)

http://www.jugenddelegierte.de Nachdem wir inzwischen bis zum Gehtnichtmehr dargestellt haben, dass die Schwerpunkte der gegenwärtigen Planungen des Finanz- und Kultusministeriums ausschließlich finanzielle und personelle Gründe haben, möchten wir in diesem und den folgenden drei Beiträgen die Kinder in den Fokus stellen  Sie sind es, welche am Unmittelbarsten betroffen sind und - das behaupten wir jetzt - entsprechend Schaden nehmen oder benachteiligt werden Die Uno-Kinderrechts-Konvention von 1989  legt die Kinderrechte in 10 Punkten fest:  Drei davon möchten wir in diesem Zusammenhang herausgreifen: das Recht auf Gesundheit das Recht auf Bildung das Recht auf Freizeit, Spiel und Erholung 1. Recht auf Gesundheit Dazu eine Wegleitung zum Schlafbedarf von 6-11-Jährigen Für 5-6-Jährige beträgt dieser 11,5 Stunden, 7-11-Jährige liegt der Wer bei 11 Stunden. Daraus ergibt sich ein handfestes Problem für Eltern, deren Kinder bereits um 05:30 aus den Federn müssen, u